MMA: y sin embargo…
Euclides Lacuña
El ex candidato del PRI-PRD a la gubernatura del estado, Mario Moreno Arcos (MMA) debió dar marcha atrás en su reclamo por la falta de apoyo durante la campaña. El llamado de atención del gobernador Héctor Astudillo, convocando a la unidad, detuvo en seco al ex candidato al grado que MMA tuvo que salir a desmentir su propio dicho con el cual acusó al ex gobernador René Juárez, al senador Manuel Añorve Baños e incluso al propio gobernador, de haber colocado como candidatos “a sus esposas, hijos y allegados”, y que no participaron en la campaña. Agregó: “No es el camino, si alguien quiere ocupar un espacio que trabaje, que se forme, que lo logre”.
Las declaraciones de MMA llegaron al grado de afirmar que en el pasado proceso electoral, en su partido hubo “mano negra”, “traiciones”, y que “hubo quienes participaron poco y otros no participaron nada en la campaña”, y afirmó que la dirigencia estatal del PRI estatal debe renovarse porque de lo contrario seguirá sufriendo derrotas. Por supuesto, hubo una reacción del gobernador del estado, y del dirigente estatal del PRI, Héctor Apreza Patrón. El gobernador llamó a la unidad entre los priístas y a evitar la confrontación, sugiriendo que se haga un análisis de qué fue lo que pasó para que el candidato PRI-PRD perdiera, a pesar de contar con toda la ventaja de tiempo y espacio. Por su parte, Apreza negó que el PRI sea rehén de cacicazgos y que no hubo traiciones en la elección pasada.
Me parece que la sugerencia del gobernador sobre hacer una evaluación, es lo más procedente. Pero, además, el propio candidato debería someterse a un análisis personal a él y su equipo que lo acompañó en la candidatura. Porque Mario Moreno tuvo muchas variables en su favor como candidato, y a pesar de eso perdió con una diferencia suficiente como para que no hubiera reclamos justificados ante el órgano electoral. En primer lugar, compitió varias semanas sin contrincante, puesto que Félix Salgado sufrió el despojo de su candidatura por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) y por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Durante todo ese tiempo Félix no hizo campaña, y cuando le fue ratificado el despojo por el TEPJF, corrieron dos semanas más sin candidato, hasta que fue nombrada Evelyn Salgado.
Evelyn era, hasta entonces, una desconocida. Su figura era reconocida en Acapulco, en donde fue presidenta o directora del DIF cuando Félix fue presidente municipal. También era conocida en Iguala, en donde nació y creció. MMA compitió entonces contra una desconocida en el resto del estado. Además, Mario Moreno tuvo todo el apoyo de las feminazis que desde Taxco eran movilizadas por instrucciones del propio gobernador, según denunció en su momento el equipo de campaña de Félix. Pero no solo eso, el candidato del PRI-PRD usó cientos de millones de pesos que evidentemente rebasaron ampliamente el tope de campaña establecido por el INE y el TEPJF contra los candidatos del MORENA, pero no para los candidatos de la derecha.
De ahí que el autoanálisis de Mario Moreno es urgente, pues con todos esos factores en su favor no pudo remontar el puntaje que le llevó Evelyn Salgado como herencia del liderazgo de su padre. Me parece que el ex candidato priperredista debería considerar principalmente tres hechos externos: uno, que el liderazgo de Félix Salgado es tan fuerte que ni las complicidades y cochupos de los órganos electorales con el PRIANRDMC, pudieron vencerlo. Dos, que el pueblo guerrerense se dio cuenta de la arbitrariedad cometida por los órganos electorales contra Félix Salgado, y tres, que la campaña sucia en contra de Salgado Macedonio posicionándolo como violador, sin haber sido juzgado, no les dio resultado, y tuvieron que tragarse esas derrotas. Hay otros elementos que Mario seguramente debe tomar en cuenta, entre ellos su propia trayectoria política y personal, que también jugaron su rol en la pasada elección.